logo

Убеждает ли «Ненастье»?

Фото: kinopoisk.ru

12 ноября на канале «Россия 1» начался показ первых серий сериала режиссера Сергея Урсуляка.

Аудиторию привлекает, прежде всего, имя режиссера, известное по таким киноэпопеям, как «Тихий Дон», «Ликвидация», «Жизнь и судьба». Однако жители Урала смотрели фильм с особым пристрастием. Во-первых, автор сценария Алексей Иванов учился и начал публиковаться в Екатеринбурге, многие его представляют именно как уральского писателя. Во-вторых, фильм посвящен событиям, которые произошли в Екатеринбурге в 1992 году. Тогда люди, вернувшиеся с Афганской войны, захватили более четырехсот квартир в девятиэтажках на Таганской улице. Их должны были передать воинам-интернационалистам, но до «афганцев» дошли сведения, что квартиры выставлены на продажу, и они решили взять ситуацию под свой контроль. Ну и самое главное для уральцев – некоторые сцены сериала снимались в Нижнем Тагиле, который привлек режиссера тем, что в нем «заводская среда вписана в город».

Отзывы о кино неоднозначны. Многие зрители поражаются, насколько хорошо режиссеру и актерам удается передать тяжелую атмосферу девяностых. Рецензия Егора Арефьева в «Комсомольской правде» построена на сравнении фильма Урсуляка со знаменитой дилогией «Брат» и «Брат-2» Алексея Балабанова: «Эстетика восстановления справедливости через пульс войны, воспетая Балабановым в «Брате», продолжается и в «Ненастье». Сам режиссер говорит о замысле фильма так: «Нам хотелось бы выйти за рамки частной истории… Мне кажется, то, о чем мы рассказываем, в той или иной мере пережили все жившие в то время. Те мысли, то непонимание и то счастье, если хотите, которое тоже было в 90-е. Каждый хотел быть счастливым – у кого-то получилось, у кого-то нет. Про эти поиски счастья, иногда выходящие за рамки любых законов, мы и снимали».

Однако достаточно много и негативных отзывов. Екатеринбургский писатель Дмитрий Карасюк разочарован, что создатели сериала сжали временные рамки: в книге действие заканчивается в 2008 году, а авторы сценария, видимо, побоявшись, по мысли Карасюка, показывать период правления Владимира Путина, ограничились декабрем 1999 года. Если в романе за восемнадцать лет показаны характеры и судьбы героев в развитии, то сериал критику показался «диафильмом, состоящим из видеосюжетов».

Журналист Максим Путинцев считает, что девяностые переданы неубедительно: они предстают плоскими, без объема, а город Батуев вовсе не похож на Екатеринбург. Другим зрителям сериал показался слишком мрачным, а образы главных героев, особенно образ Тани, – ходульными. Как будто не спасает ситуацию и Сергей Маковецкий в роли спившегося физрука Куделина: переигрывает.


Похожие новости
Наверх