logo

Вопрос вкуса

Эскизы: ntagil.org

Администрация Нижнего Тагила предлагает обсудить очередной вариант проекта Нижнетагильского театра кукол. Ожидается, что на ремонт выделят значительные средства – около 400 миллионов рублей. Наше издание поинтересовалось, помимо прочего, мнением профессиональных архитекторов и культуролога.

Изменения назрели: 2019 году кукольному театру – 50 лет. Здесь никогда не было капитального ремонта, но в 2010 году ремонтировались крыша и фасад. По словам начальника управления культуры Светланы Юрчишиной – их приводят СМИ – стоимость ремонта будет сравнима с аналогичными работами в драмтеатре в позапрошлом году. Тогда потратили 410 миллионов рублей.

Ранее в Нижнем Тагиле уже обсуждали один из вариантов внешнего оформления, разработанный тагильским дизайнером Вячеславом Василевским, и решили его доработать. Был предложен новый облик самого здания, разработана экспликация внутренних помещений. В обновленном проекте театра предусматривается главный вход со стороны Комсомольского сквера, а само здание решено воплотить в качестве «выразительного акцента городской архитектуры». По предложению мэра Сергея Носова, новый проект обсудят с привлечением широкой общественности: все желающие смогут высказаться на официальном сайте города. К моменту публикации в обсуждении видная вся палитра мнений – от позитивных отзывов до жесткой критики проекта и даже требования снести старое здание театра и построить новое уже в другом месте.

А что думают специалисты? В комментариях для URALFACT они высказали, скорее, критические мнения.

Руководитель мастерской и соучредитель московского архитектурного бюро «Мастерская КСП», доцент МАрхИ, лауреат премий «Золотое сечение» и «Зодчество», Александр Ерзовский: «На мой взгляд, неверно выполнено градостроительное решение театра с организацией главного входа с торца здания. Логичней было бы организовать главный вход с проспекта Ленина, с формированием площади перед зданием театра. А с противоположной стороны – с ул. Карла Маркса – подъезд автотранспорта и автостоянка. В городском парке театр замыкает перспективу пешеходной аллеи. В предложенном же решении аллея утыкается в одноэтажную невыразительную пристройку, что, в принципе, является градостроительной ошибкой. Также необходимо в проекте учитывать «сложное» соседство с торговым центром – зданием, которое по своим объемным и высотным характеристикам подавляет здание театра. Понятно желание авторов трактовать здание кукольного театра как средневековый замок, поэтому и появляются башенки, и даже попытка решить их по-разному. Такой подход хорошо известен, достаточно вспомнить кукольный театр в Пятигорске. Но к сожалению, прием не отработан с архитектурной точки зрения. Желание сделать фасады интересными и разнообразными не реализовалось, и они получились, скорее, однообразными и неинтересными».

Его коллега, главный архитектор и соучредитель московского архитектурного бюро «Мастерская КСП», автор ряда значимых городских проектов в нескольких российских регионах, соавтор выставок Московского музея дизайна в Роттердаме и Брюсселе Михаил Гуревич добавляет: «Если взглянуть на фасады профессиональным взглядом, видно, что нарушена тектоника (зримое воплощение внутренней конструкции) здания, от этого создается общее впечатление недоделанности и непродуманности решений. Даже не затрагивая субъективную сторону выбранного псевдоисторического стиля. И это мы еще не видели планировочное решение – возможно и к нему будут вопросы. Но главный вопрос – какое впечатление кукольный театр создает у главных его посетителей, детей? Вот на него и стоит ответить проектировщикам перед принятием решений. Нужно ли такое здание детям? Ждут ли они именно такой фасад? Похож ли он на их любимую сказку? Будут ли вспоминать поход в театр и желать вернуться?»

Культуролог Вячеслав Перепелицын считает новый эскиз «умеренным, если не сказать, несмелым»: «Кукольные театры с советских времен мыслятся такими зданиями, где можно «смело» поиграть, добавить какие-то несерьезные или сказочные элементы, поэкспериментировать со стилями. В целом их строят по трем вариантам: «без вычурностей», по сказочно-европейскому типажу (используя какие-то черты готики, барокко, ар нуво и других западных стилей, пропущенных через некоторую «диснейлендовость»), или следуя традиции, идущей от конструктивизма. В Нижнем Тагиле решили идти по второму пути, но вышло не так смело, как, например, в эскизе нового здания на месте Театра кукол в Симферополе, хотя и не настолько спорно, как в случае Татарского государственного кукольного театра Ekiyat. Конечно, это дело вкуса, но в России есть исключительно удачные образцы зданий кукольных театров, ставшие достопримечательностями и составляющие самостоятельную эстетическую традицию. Это и московский Театр кукол им. С.В.Образцова с его знаменитыми часами, и Нижегородский академический театр кукол, и Новосибирский театр кукол. Смотрятся они гораздо смелее, красивее и лучше «диснейленда», смешанного с казенно-вокзальным стилем», – заключает Перепелицын.

Старое здание театра. Фото: v-tagile.ru

Похожие новости
Наверх