logo

Не теряйте договоры, чтобы деньги не терять!

Фото: lj.ru

История, которая попала в центральные СМИ, началась на Кузбассе, а закончилась сегодня в Мосгорсуде. Однако, в силу специфики, она очень актуальна для Урала. Обратите внимание: что бывает, когда даешь деловым партнером в долг и теряешь договор займа.

Так и случилось с новокузнецким бизнесменом Александром Щукиным, который ссудил большими деньгами своего партнера Руслана Ростовцева. Теперь уже – партнера бывшего.  

Середина 2000-х годов стала началом их совместного угольного бизнеса. А в 2008 году Ростовцеву понадобилась для бизнеса сумма в 310 млн рублей, и он в октябре получил ее от Щукина, своего «соратника» по угледобыче.

Бизнес развивался и процветал, но Ростовцев не спешил вернуть долг. Напротив, свой энтузиазм он максимально направил на то, чтобы взять управление всеми активами в свои руки (к сожалению, обычная история и для Урала). Это громкое дело освещалось СМИ. К концу 2016 шахты вообще стали принадлежать компаниям, где Ростовцев является совладельцем. В кругах, близких к угольному бизнесу, пошли разговоры, что Александр Щукин из собственного бизнес-проекта практически «вытеснен» партнером.

К 2015 году Ростовцев долг так и не вернул, и Щукин обратился в Пресненский райсуд Москвы с иском о возврате долга. Но не смог предоставить заключенный когда-то договор займа по простой причине – потерял. За семь лет это может произойти с каждым. У него остались другие документы и свидетельства, включая банковскую «проводку» и письмо из банка, в котором говорится о том, что договор займа между Щукиным и Ростовцевым хранился до истечения установленного срока (для платежных получений и документов, с ними связанных, по Типовому перечню документов кредитных организаций, согласованному с Центробанком, срок хранения составляет 5 лет, а они с 2008 года уже истекли).

Однако, произошло мрачное чудо. В ноябре 2015 года Пресненский суд отказал Щукину в удовлетворении иска, и вот по какой причине: ответчик признал что перевод гигантской суммы был, но якобы это был не займ, а … подарок супруге Ростовцева! Документам, представленным Щукиным, суд первой инстанции не поверил, зато счел достоверным и возможным «подарок» женщине на счет ее супруга.

Дальше «сага о долге» получила развитие из нескольких судебных инстанций, апелляций, президиума Мосгорсуда, Верховного суда РФ, отмен решений и отмен этих отмен. Щукин получал часть долга с помощью ФССП, затем едва ли не те же судебные приставы пытались эти деньги забрать и даже арестовать куда более дорогую недвижимость в результате «поворота исполнения» в результате очередного судебного решения.

Возможно, 20 сентября станет исторической датой в затянувшемся судебном сериале: Московский городской суд определил отменить решение Пресненского суда, а сумму долга с процентами и госпошлиной взыскать с Ростовцева, а также и судебные издержки. Ответчику предстоит вернуть почти 610 млн рублей с учетом «набежавших» процентов. По словам адвоката Щукина Елены Юловой, исходом процесса он доволен.

Напоминаем: договор с подписями сторон – документ для суда важный, даже если Вы полностью доверяете партнерам по бизнесу. А потому терять такие документы – нежелательно.

Похожие новости
Наверх