logo

Навязанная страховка может влететь банкам в копеечку

Фото: barnaul-info.ru

118 тысяч рублей по суду «отжал» житель Тюменской области в качестве компенсации за навязанную страховку. ПАО «Совкомбанк», куда он обратился, не сообщил своему клиенту цену дополнительной страховки, а в договоре было указано лишь процентное соотношение от суммы кредита. Эти нарушения позволили предприимчивому гражданину требовать возврата уплаченных средств.

Кредитное учреждение отказалось выполнить условия и клиент обратиться к Фемиде. На суде мужчину поддержал Роспотребнадзор. В результате по решению суда банк не просто вернет переплаченные деньги, но еще и выплатит проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсацию морального вреда.

По словам адвоката Владислава Заборова, мужчина поступил абсолютно грамотно, когда пожаловался на навязанную страховку в Роспотребнадзор и, заручившись поддержкой этой организации, обратился в суд. «Пункт 2 статьи 16 закона “О защите прав потребителей” запрещает обуславливать приобретение одного вида товаров (услуг) обязательным приобретением других товаров или услуг. Простые граждане, неспособные разобраться во всех тонкостях кредитного договора, часто попадаются на удочку банков и заключают кабальные договоры со страховкой. Однако, можно предположить, что после нескольких прецедентов количество людей, которые догадаются защитить свои права в суде будет расти и тенденция заставит банки отойти от вредной практики».


Похожие новости
Наверх